Спортсменки — чемпионки, а не трофеи
На церемонии награждения чемпионата мира по женскому футболу президент испанской футбольной ассоциации Луис Рубиалес без согласия поцеловал нескольких футболисток в щеку, а Дженни Эрмосо — в губы. Публичный акт сексуализированного домогательства вызвал волну возмущений в СМИ, а футболистки потребовали отставки Рубиалеса.
Резкая реакция не была результатом изолированного случая. Годами испанские футболистки пытались обратить внимание на неподобающее поведение по отношению к ним — как со стороны членов ассоциации, включая Рубиалеса, так и со стороны бывших тренеров. Но обвинения игнорировались.
В Эстонии же, пока публика следит за местным чемпионатом по женскому футболу, в Тарту всплыла очередная душераздирающая история о том, как взрослый тренер сексуализиованно эксплуатировал несовершеннолетних спортсменок.
Когда речь заходит о женском спорте, в центре внимания часто оказываются физиологические различия между спортсменами-мужчинами и спортсменками, а также возможные ограничения в результативности женщин. Эти факторы приводят в качестве причин разделения и различий мужских и женских соревнований. Помимо того, что это попросту не актуально для многих видов спорта, таких как шахматы, стрельба, теннис и другие, такая постановка темы женского спорта игнорирует объективацию спортсменок, укоренившуюся в спортивной культуре. Эта объективация, будь то сексуализированная форма спортсменок, «женственные» гимнастические упражнения или буквальное использование женщин в качестве инвентаря на соревнованиях по переноске жен, лежит в основе трудностей женщин в мире соревновательного спорта.
Объективация всегда была одним из основных инструментов притеснения, и хотя по-прежнему важно бороться с автоматической сексуализацией “женственных” тел, не менее важно признать и изменить уничижительные формулировки и практики, используемые вне сексуализированной объективации не только для уничижения физических возможностей цисгендерных женщин и гендерных меньшинств в спорте, но и для умаления их потенциала в целом. И все потому, что они, якобы, “недостаточно сильные, выносливые или быстрые” — как физически, так и интеллектуально.
Защита или крышевание?
Патриархат постоянно твердит, что “слабый пол” нуждается в защите. Но не от объективации, сексуализированного насилия или дискриминации по гендерному признаку, потому что все это находится под куполом патриархальных догм. Нет, патриархат хочет защищать женщин от «реального мира» и необходимости соревноваться на равных с теми, кто «сильнее».
Таким образом, фактический угнетатель становится «спасителем», требующим послушания и благодарности.
Законы, ограничивающие права трансгендерных людей, преподносятся во имя «справедливости и равенства для женщин», в то время как реальные проблемы, с которыми они сталкиваются, остаются без внимания: гендерное насилие, разрыв в оплате труда и многие формы повседневной дискриминации. Женщинам не рекомендуют работать в сферах, где доминируют мужчины, из-за риска сексуализированного насилия, в то время как привлечение к ответственности виновных и превентивные меры безопасности не обсуждаются. Даже такой отпетый женоненавистник, как Эндрю Тейт, обвиняемый в торговле людьми, изнасилованиях, физическом насилии и сексуализированной эксплуатации, позиционирует себя как защитника женщин, оправдывая акты насилия и ограничения свободы женщин необходимостью “защитить их от возможного вреда извне”.
Женский успех, будь то в спорте или другой сфере, постоянно представляют как нечто хрупкое и шаткое — настолько хрупкое, что даже наиболее притесняемые группы представляют собой “угрозу”. А это, в свою очередь, обуславливает потребность в патронаже — «благонамеренного» владения телом и карьерой женщин, ограниченных строгими рамками для их собственной «защиты». Таким образом, фактический угнетатель становится «спасителем», требующим послушания и благодарности. Такая «защита», обусловленная «объективной истиной», не основана на уважении или поддержке ни одной из сторон, а «истина» состоит из необоснованных женоненавистнических стереотипов и мировоззрения, строящегося на желаниях мужчин.
Так, во имя «защиты» женского спорта Международная шахматная федерация (ФИДЕ) временно запретила трансгендерным женщинам участвовать в женских соревнованиях с августа 2023 года, не только отрицая тем самым идентичность транс-женщин, но и прямо указывая на наличие интеллектуальных преимуществ у тех, кто при рождении был отнесен к мужскому полу. В своем решении ФИДЕ также заявила, что трансгендерные мужчины, завоевавшие женские титулы до совершения гендерного перехода, будут лишены своих титулов. Это снова подчеркивает основополагающее убеждение, являющееся причиной подобных решений — превосходство мужчин, а также лишает транс-мужчин их заслуженных достижений. Тем временем, постоянные сексистские высказывания и сексуализированные домогательства, которым подвергаются шахматистки, остаются без внимания.
Если мужчина проиграл женщине, значит, он был нездоров.
В 1902 году впервые в чемпионате мира по фигурному катанию среди мужчин приняла участие женщина, фигуристка Медж Сайерс. Она заняла второе место. Вскоре после этого женщинам запретили участвовать в чемпионатах мира по фигурному катанию, сославшись на то, что «длинные юбки мешают судьям четко видеть движения ног женщин». Потому что, конечно, единственное возможное объяснение поражения женщине — это ее несправедливо преимущественное одеяние (которое раньше, наоборот, считалось помехой и сдерживающим фактором для женщин, собравшихся встать на коньки). «Когда мужчины проигрывают мне, у них вечно болит голова… или что-то в этом роде. Я никогда не выигрывала у абсолютно здорового мужчины!», — сказала однажды жрналистам Сьюзан Полгар, гроссмейстерка и бывшая чемпионка мира по шахматам среди женщин.
По схожему сценарию, после того как на Олимпийских играх 1992 года в Барселоне Чжан Шань завоевала золото в стрельбе в дисциплине “скит”, установив при этом новый олимпийский рекорд и став первой женщиной, завоевавшей золотую медаль в этой категории, Международный стрелковый союз запретил женщинам соревноваться с мужчинами, несмотря на то, что с момента своего появления в 1968 году соревнования были открыты как для мужчин, так и для женщин. Соревнования по скиту остались в программе Олимпийских игр как соревнования только для мужчин, а в 2000 году в программу были включены отдельные соревнования по скиту для женщин. Неудивительно, что “женский скит” был представлен как новое соревнование, а смешанные соревнования стали мужскими, подтверждая их дефолтный статус. В результате Чжан на время ушла из стрельбы, не имея возможности защитить свой титул, и возобновила спортивную карьеру только в 2000 году.
Историй о женщинах, победивших мужчин во всевозможных соревнованиях, множество, мужчины просто не хотят о них вспоминать.
Ношение жен в эстонском стиле. Допустим, что ношение жен в качестве спорта — просто шутка. Но в каком виде спорта есть такая же шутка, только наоборот? Где ношение мужей? Фото: Steve Jurvetson/Wikimedia Commons, CC-by-2.0
Неудивительно, что идея мужского превосходства, которая и по сей день преподносится как неоспоримый факт, не ограничивается соревновательным спортом. Адепты этого убеждения не могут признать женщину равной мужчине. «Борцы за права мужчин» утверждают, что гендерное равенство и борьба за него невозможны, поскольку женщины не могут или не хотят выполнять «грязную» и физически изнурительную работу, например, в шахтах, несмотря на то, что женщины занимали эти позиции на протяжении всей истории человечества. Преобладание мужчин в этих профессиях, в свою очередь, является прямым следствием сохранения гендерных ролей и стереотипов, а одной из причин отказа женщин от работы в шахтах или ухода с нее является дискриминация по половому признаку и сексуализированное насилие, с которым они сталкиваются на работе.
Сьюзан Полгар: «Когда мужчины проигрывают мне, у них вечно болит голова… или что-то в этом роде. Я никогда не выигрывала у абсолютно здорового мужчины!»
Другие, в защиту своей антифеминистской позиции, спрашивают: «Раз мужчины и женщины равны, почему женщины не участвуют в войнах?”, утверждая, что женщина просто не приспособлена и не хочет идти в бой, несмотря на то, что женщины в тайне пробирались на фронт, даже когда их участие было запрещено, а современные исследования показывают отсутствие существенных различий в эффективности женских и мужских подразделений, причем смешанные подразделения по эффективности равны тем, которые состоят исключительно из мужчин. Здесь женщины также сталкиваются с огромным количеством сексуализированного насилия и дискриминации, но решение этой проблемы сводится к “ограждению” их от самой военной деятельности, вместо того чтобы требовать ответственности от мужчин, совершающих или покрывающих эти действия, и обеспечить равное отношение к женщинам и гендерным меньшинствам.
Конткурентностпособных не допускают
“Настоящая” женщина не может проявлять “мужские” качества, вызывающие уважение, в то время как традиционно “женские” качества, такие как, например, выражение эмоций, постоянно используются против женщин. Независимо от их компетенции, женщины считаются неспособными и недостойными занимать руководящие должности или выражать свое мнение. А те, кто все же проявляют «мужские» качества, теряют уважение из-за того, что выходят за рамки отведенной им «женской» роли. И хотя это может повысить их шансы на карьерный рост, это также используется для защиты актов дискриминации и насилия, преподнося их как оправданную месть за нарушение «натурального» порядка гендерных ролей. Это проявляется в публичных комментариях по поводу «неженственных» черт женщин-руководителей, например, в критике стрижки и использовании этого аргумента против компетентности женщины, или в сексуализированном насилии над квир-женщинами, совершаемом мужчинами с целью «утвердить свою маскулинность» и восстановить покорную роль женщины.
И даже когда им «разрешают» соревноваться и добиваться успеха, они остаются объектом мужского покровительства, не чемпионками, а трофеями.
Роль женщины настолько узка, что даже цисгендерные женщины с более высоким естественным уровнем тестостерона отстраняются от участия в спортивных соревнованиях из-за своего «несправедливого преимущества». В настоящее время рекорды в беге на большинство дистанций принадлежат мужчинам, но если мы запрещаем женщинам участвовать в соревнованиях из-за потенциальной возможности обогнать соперниц, то как мы можем уверенно заявлять о том, что самая быстрая женщина всегда будет медленнее самого быстрого мужчины?
Дженни Эрмосо в игре «Атлетико Мадрид» против «Вольфсбурга», 2018 год. Фото: Alejandro Регеро/Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0
И даже когда им «разрешают» соревноваться и добиваться успеха, они остаются объектом мужского покровительства, не чемпионками, а трофеями, неспособными пробить стеклянный потолок. Право безопасно стоять — даже не на равных, а рядом — с мужчиной преподносится как привилегия, любезно предоставленная «сильным полом» на пару с крышеванием, и загоняющая женщин в ловушку: непрошенная услуга требует благодарности под угрозой подвергнуться точно такому же обращению, как и то, от чего обещает оградить навязанная «защита».
Может, стоит заняться реальными проблемами?
Настоящая проблема в жизни и карьере женщин в спорте кроется не в транс-инклюзивности или «врожденной хрупкости» женщин и их карьер. Настоящей проблемой является уничижительный тон СМИ — например, когда решение спортсменок разделить первое место описывается как результат усталости, а такая же ситуация с участием спортсменов-мужчин представляется в позитивном тоне, чуть ли не как ловкий трюк для того, чтобы оба получили золото.
Настоящей проблемой является то, что руководящие органы принижают достижения женщин и отводят им второстепенную роль по сравнению со спортсменами-мужчинами, предъявляя к ним иные требования, независимо от наличия или отсутствия гендерных различий в результатах, и включая в их программу стереотипно «женственные» элементы — например, соревнования по гимнастике среди женщин на Олимпийских играх проводятся под музыку и включают танцевальные элементы между пассами, в то время как спортсмены-мужчины просто переходят от одного навыка к другому без музыкального сопровождения.
Решение спортсменок разделить первое место описывается как результат усталости, а такая же ситуация с участием спортсменов-мужчин представляется как ловкий трюк.
Настоящей проблемой является сексуализация женской спортивной формы в интересах зрителей и рекламодателей. От спортсменок требуют выступать в бикини, леотардах и другой неоправданно откровенной одежде, в то время как их коллегам-мужчинам разрешена более закрытая форма. Потому что успех мужчин оценивается по их достижениям, а спортсменки по-прежнему рассматриваются как объект сексуализации. Не далее как в 2021 году женская сборная Норвегии по пляжному гандболу была оштрафована на 1500 евро за «неподобающую» одежду, поскольку выступала в шортах, а не в более откровенных бикини.
Европейская гандбольная ассоциация оштрафовала женскую сборную Норвегии на 1500 евро в 2021 году за то, что они надели шорты вместо бикини. Фото:Foto: Raimond Spekking & Matt Duboff, Wikimedia Commons; Anon., 21. sajand, CC BY-SA 4.0
Настоящей проблемой является отсутствие уважения к границам и телесной автономии спортсменок со стороны их тренеров и начальников, которые считают себя вправе вступать в сексуальный контакт без предварительного согласия или физически сдерживать спортсменок.
Настоящей проблемой является многократный разрыв в оплате труда спортсменов-мужчин и спортсменок, усугубляемый непропорциональной нехваткой финансирования женского спорта.
Если вы хотите действительно защитить женский спорт и помочь спортсменкам, смотрите соревнования, в которых участвуют женщины, например, женскую футбольную лигу, которая идет сейчас в Эстонии. Читайте и распространяйте статьи о профессиональных достижениях спортсменок, а не об их семейном положении или внешности. Помогите женскому спорту избавиться от «защитников», болтающихся под ногами и мешающих спортсменкам показать, на что они способны, если их не сдерживать.
P.S. Ситуация серьезная, но не безнадежная. Хотя Луис Рубиалес все еще сопротивляется и угрожает судом, в то время, пока писался этот текст, появились новости о том, что у женской сборной Испании по футболу наконец-то появился первая главная тренерка-женщина — Монтсе Томе. Почему только сейчас и почему тренерки спортсменок должны быть настолько редки, что назначение каждой становится новостью в разделе «Двуглавые телята и другие диковинки», наверное, еще долго останется загадкой для половины человечества.
