Кого выбрать в Европарламент? Инструкция Феминистериума

Сегодня началось предварительное и электронное голосование на выборах в Европарламент. Чтобы помочь вам составить свое мнение, мы в Феминистериуме ознакомились с предвыборными программами восьми политических партий и составили небольшой обзор с оценками.

(Вообще-то мы также прочитали девятую программу – партии KOOS, но решили, что она не достойна свеч. Можно сказать, что это гибрид популизма и путинизма.)

Зачем вообще идти на выборы?

В начале года международный аналитический центр ECFR (European Council on Foreign Relations) опубликовал анализ, в котором предсказал резкий поворот вправо на предстоящих выборах в Европарламент. В целом авторы видят такой сдвиг во многих странах, предсказывая, что популистские крайне правые партии получат места в Европарламенте, а левоцентристские и зеленые партии их потеряют. Впервые в Европарламенте популистская правая коалиция с христианскими демократами, консерваторами и крайне правыми партиями может получить большинство. Более поздние данные, опубликованные Politico, предсказывают аналогичный сценарий.

Такой «резкий поворот вправо» имеет серьезные последствия для политики на европейском уровне, особенно в вопросах окружающей среды, где новое большинство, вероятно, будет выступать против амбициозных мер ЕС по борьбе с изменением климата. То же самое можно предположить и в отношении миграции. Оппозиция зеленой революции и одержимость миграцией также отчетливо прослеживаются в предвыборных программах некоторых политических партий Эстонии, где подозрительно много разговоров о здравом смысле, зеленом экстремизме и фальшивых беженцах. Конечно, Европарламент также влияет на эстонскую политику: как прямо, так и косвенно, то есть через законодательство, бюджет и политический дискурс.

Когда дело доходит до выборов, становятся заметны некоторые закономерности. Во-первых, молодежи среди избирателей меньше, чем представителей старших возрастных групп. Во-вторых, явка на выборах в Европарламент значительно ниже, чем на выборах в национальные парламенты. А в Эстонии она даже ниже, чем в среднем по ЕС. В то же время критические вопросы, особенно касающиеся окружающей среды и миграции, становятся все более важными именно для молодых людей, поскольку именно им придется прожить большую часть своей жизни в мире, где среда обитания ухудшается из-за климатического кризиса и, как следствие, усиливаются конфликты и миграция.

Логический вывод заключается в том, что более молодым избирателям (и мы говорим здесь не только о 18-летних, но и о тех, кому до 45 лет) стоит все-таки найти свои считыватели ID-карты, потому что будущее Европы — и остального мира — в их руках.

Как мы анализировали программы?

Феминистериум внимательно изучил три наиболее важные для нас темы: равенство, окружающая среда/климат и представительство женщин. Мы рассмотрели обещания, которые могут принести наибольшую пользу (или вред) в этих областях, и занялись нашим любимым видом спорта — гендерной статистикой.

Равенство и отсутствие дискриминации являются основными ценностями ЕС, как это предусмотрено второй статьей Договора о Европейском Союзе. Это также включает защиту прав меньшинств, плюрализм, толерантность и солидарность. Законодательство ЕС о равенстве является обязательным для всех государств-членов. И именно равенство — не только в Евросоюзе, но и во всем мире — важнейшая тема для Феминистериума.

Мы можем заранее сказать, что равное обращение и равные возможности важны для большинства политических партий Эстонии, но обычно не в контексте людей и их прав. Партии считают, что равные возможности нужно гарантировать энергетическим ассоциациям и капиталу (Партия реформ), государствам-членам ЕС (EKRE и Ээсти-200), производителям продуктов питания (Ээсти-200) и, конечно же, предприятиям (Isamaa). Партия Isamaa также обеспокоена неравным отношением к эстонским фермерам со стороны погодных условий, лол.

Климат меняется быстрыми темпами, человечество превысило шесть из девяти «планетарных границ», идет шестая волна вымирания. Хотя мы почти каждый день сталкиваемся с усугублением экологической ситуации, она отошла на второй план на фоне пандемии коронавируса, экономического кризиса и кризиса безопасности. Если вам интересно, почему Феминистериум занимается окружающей средой, вы можете найти ответ здесь – феминизм и климат связаны.

Что касается представительства, мы смотрели на долю женщин среди кандидатов от партий. Женщины, как правило, слишком плохо представлены в политике, и Европарламент в этом отношении не является исключением. В среднем за последние 45 лет в Европарламент попадало 27,7 процента женщин. Чтобы восполнить историческую несправедливость, мы видим необходимость направить в парламент не менее 72,3 процента женщин в ближайшие 45 лет, и потому даем баллы политическим партиям, в списках которых больше женщин, чем мужчин.

Значение смайлов

Мы ставим отметки смайлами, и вот небольшая инструкция по их интерпретации:

😍 — обещают то, что явно улучшит ситуацию, находится в компетенции Европарламента и осуществимо.

🙂 – обещано что-то позитивное, но мысль не завершена. Например, этим вопросом занимается не Европарламент, а Рийгикогу (кстати, довольно распространенное явление в программах). Или дело уже сделано (тоже встречается довольно часто).

😑 — Непонятно. Либо тема не раскрыта (если повезет, то, по крайней мере, никакого вреда не будет, хотя и этого нельзя исключать), либо обещания носят как положительный, так и отрицательный характер, что в конечном итоге затрудняет вынесение оценки.

😰 — будьте осторожны, потому что обещания ухудшат ситуацию. Тревога оправдана.

🤯 — в этом случае жизнь в ЕС примет очень плохой оборот. Сами же обещающие живут в альтернативной реальности, где климатического кризиса не существует и мусульмане ставят под угрозу европейские ценности (те самые ценности, которые не признает сама же политическая партия).

В случае женского представительства приведенные выше оценки и описания могут быть — пользуясь лексикой ЕС — транспонированы, то есть сдвинуты.

Партия реформ: климат экономика

Программа Партии реформ лаконична и сосредоточена на темах, входящих в компетенцию ЕС. К сожалению, никаких обещаний, касающихся (гендерного) равенства, нет, хотя сама тема в ЕС актуальна. Но в глаза бросаются разговоры о фальшивых беженцах в контексте гибридной войны России (а не прав человека). Ответственность за использование необходимости людей мигрировать для оказания давления на страны, конечно, на России лежит, но это все еще реальные люди, у которых есть реальные причины для миграции, и дегуманизация не делает Партии реформ никакой чести. Подводя итог, Партия реформ не обещает ничего позитивного в сфере (гендерного) равенства, но и нет вещей, которые могли бы нанести вред.

Что касается вопросов климата и окружающей среды, то ключевые слова и лозунги современного прогрессивизма зеленого роста прекрасно представлены в манифесте: «зеленая реформа» — это возможность для нового экономического роста! Но после недавнего внутреннего фиаско, когда закон о климате был преобразован в закон об экономике, защищенной от изменения климата, и отошел от целей Парижского соглашения, громкие заявления кажутся пустыми. В тексте манифеста есть красивая история о защите биоразнообразия и нахождении в пределах толерантности планеты, но кого может убедить лозунг, что «люди несут этическую ответственность за благополучие как планеты, так и других видов»?

Министерство климата под руководством Партии реформ уже давно твердит, что экономика должна вписываться в границы природы, но предвыборная программа сделала разворот, и природа теперь должна удовлетворять потребности экономики, потому что ей отведено лишь 30 процентов суши. Однако даже этот план является лишь иллюзией, поскольку сложно определить характер охраняемой территории, да и там природу тоже можно эксплуатировать, например, занимаясь лесным хозяйством. Эстония также обязана взять под охрану 30 процентов морских территорий, но эта цель полностью исчезла с радаров. В конце концов, нельзя допустить, чтобы охрана природы препятствовала экономическому росту! Поэтому маловероятно, что эти цели действительно будут поддержаны в Европе.

С представительством женщин в Партии реформ все хорошо. В списке пять женщин и четверо мужчин. Кандидатками являются Йоко Алендер, Мария Юферева-Скуратовски, Хана Лахе, Кармен Йоллер и Маарья Метстак.

Отечество: я-я-я (и рождаемость)

Isamaa начинает свою программу с лозунга «Хватит лживой политики и обмана людей!» Это хорошая пасхалка для тех, кто давно следит за политикой и помнит одноименное протестное движение 2012 года.

Корень rahvus* встречается в программе Isamaa 30 раз, но в отличие от EKRE, примерно в половине случаев он означает что-то rahvuslik (национальное), а в половине — что-то rahvusvaheline (международное). Несмотря на международные амбиции, в целом партия заинтересована в национальных интересах Эстонии, а не в солидарности между европейскими (и мировыми) народами. Например, для Isamaa важно, чтобы эстонцы имели равные права и возможности учиться, путешествовать и работать в Европе, но не упоминается противоположное – право европейцев делать то же самое в Эстонии. Короче говоря: я, я, я.

Есть ли в программе что-нибудь позитивное с точки зрения гендерного равенства? Есть! И это не шутка.

Isamaa обещает привлечь средства ЕС для развития услуг, которые бы снизили бремя ухода за близкими, а оно лежит в основном на женщинах. Партия также хочет использовать средства ЕС для развития услуг для семей с детьми.

Инвестиции в эти сферы, несомненно, необходимы, и хорошо, что Isamaa обращает на них внимание. К сожалению, обе темы уже включены в план реализации структурных фондов ЕС на 2021-2027 годы (выполнено!), и самое главное, распределение средств зависит от правительства Эстонии и Европейской комиссии, а не от эстонских депутатов Европарламента.

Однако более любопытным является предложение Isamaa создать эффективные меры по разрешению споров об опеке и защите интересов детей, когда родители проживают в разных странах. Это трансграничный вопрос, в котором ЕС мог бы развивать сотрудничество. Также приветствуется обещание запустить в Евросоюзе программу, направленную на улучшение доступности как физической среды, так и онлайн-услуг. Это было бы крайне необходимо.

В целом, область равенства представлена ​​несколькими позитивными обещаниями, но некоторые из них уже выполнены, другие не входят в компетенцию Европарламента, а остальное омрачено давно культивируемым фанатизмом рождаемости. Isamaa и на этот раз обещает «ценить заботу о потомках нации», но не уточняет, что это значит и как Европарламент может помочь в этом вопросе. Но, видимо, это означает какие-то… деньги… чтобы женщины могли спокойно рожать?

Isamaa очень узко рассматривает климатическую и экологическую политику как угрозу экономике и конкурентоспособности, и для них зеленая революция — это политика приказов и запретов. Несмотря на углубляющийся климатический и экологический кризис, план Isamaa состоит в том, чтобы ввести мораторий на все «дополнительные инициативы зеленого поворота», которые замедляют бизнес и экономику. Кто бы сказал им, что человеческая жизнь и экономика требуют стабильного климата и функционирующих экосистем, цену утраты которых экономисты до сих пор недооценивали, и на самом деле наше настоящее и будущее стали беднее из-за климатического кризиса?

Партия, выступающая в своих лозунгах за рыночные решения, хочет установить потолок цены на CO₂ и увеличить бюджет общей сельскохозяйственной политики. В программе много эстоноцентричных тем, таких как компенсации владельцам земель с природоохранными ограничениями и установление соотношения охраняемых и хозяйственных лесов в соотношении 70 : 30. Также очень обтекаемо говорится о снижении воздействия сельского хозяйства на окружающую среду и продвижении устойчивого образа жизни, но четкого плана на этот счет нет.

Представительство в партии слабое, в списке только три женщины и шестеро мужчин. Среди кандидаток Урве Парис Пало (да, бывшая социал-демократка), Рийна Солман и Вирве Линдер.

Ээсти-200: климатическое бинго

Ээсти-200 в самом начале предвыборной программы заявляет, что признает положения, сформулированные в Хартии Европейского Союза об основных правах и Лиссабонском договоре, которые включают равенство и другие ценности, относящиеся к области прав человека. Партия также поддерживает расширение Евросоюза за счет стран, которые уважают человеческое достоинство, свободу, демократию, равенство, верховенство закона и права человека. Это достойно дополнительных баллов!

В программе нет отдельных обещаний относительно гендерного равенства, но в разделе, касающемся молодежи, партия заявляет, что все люди, включая ЛГБТ+-сообщество, люди с ограниченными возможностями, а также люди разных национальностей и вероисповеданий, нуждаются в лучшей и более эффективной защите своих основных права в Европе.

Дальше они немного схлопнулись, потому что говорится, что защита, предусмотренная директивой о равном обращении, должна быть повышена до того же уровня, что и защита, предусмотренная директивой о гендерном равенстве. Директивы о дискриминации в ЕС существуют, но не совсем в той форме, как думает Ээсти-200. Есть несколько директив о правах разных групп меньшинств, защита которых различается по объему (например, дискриминация по возрасту может быть запрещена в трудовой деятельности, а по признаку расового и этнического происхождения в других областях, например, образовании). Директив, обеспечивающих равное обращение для мужчин и женщин, существует как минимум семь.

Однако защиту меньшинств определенно необходимо улучшить, и степень этой защиты должна быть гармонизирована между различными группами, поэтому Ээсти-200 получает плюсы за это обещание, несмотря на небольшую путаницу. Плюс баллы и за упоминание сообщества ЛГБТ+.

По вопросам климата и окружающей среды взгляды Ээсти-200 противоречивы: с одной стороны, говорится, что климатическая политика должна учитывать (существующие) возможности и потребностей людей, с другой стороны, что необходимо сохранить планету для будущих поколений.

Ээсти-200 хочет перейти от ископаемого топлива к использованию биогенного углерода (многие ли избиратели вообще знают значение этого термина?), но в то же время намерена связать и депонировать уже существующий углерод, тем самым найдя разумный баланс между устойчивым лесопользованием и охраной природы. Более подробный план того, как увеличить использование углерода из природы, одновременно спасая леса от чрезмерной вырубки и болота от чрезмерной добычи торфа, не был представлен. ЕС установил крайний срок для отказа от энергетики на основе ископаемого топлива – 2050 год.

В области охраны природы партия видит решение в разработке Евросоюзом стратегии биоразнообразия, охраны природы и лесопользования до 2100 года. Однако человек, знакомый с процессами ЕС, понимает, что это будет ни к чему не обязывающий план для стран-членов, подобные которому уже существуют и не ведут к реальным изменениям. С такой программой, полной ключевых слов, но лишенной четких планов, можно просто заработать очки у избирателей.

Представительство вполне хорошее — четыре женщины и пятеро мужчин. Кандидатками являются Кристина Каллас, Лийза Пакоста, Ирья Лутсар и Кадри Тали.

Хор тромбонов EKRE

Программа EKRE резюмируется обещанием защитить «национальные и консервативные ценности от нападок так называемой воук-культуры». Затем идут разговоры о мусульманах, восточных славянах (новая целевая группа), миграционной пропаганде, массовой иммиграции, традиционных семейных ценностях, идеологическом контроле, политической корректности, цензуре, культурно-безидентичных полукровках и… все, больше не можем. Слово rahvus* встречается 17 раз — и только в национально-консервативном значении.

Даже одно интригующее обещание – ограничить власть крупных корпораций – увязло в трясине иммигрантского труда и национальной идентичности.

EKRE позиционирует себя как защитник свободы и верховенства закона, выступающий за демократию и поддерживающий культуру дискуссии. (Если кто-то здесь вспомнит развязность этих депутатов в Рийгикогу, то возникает мысль, что, возможно, демократическую «культуру дискуссии» можно понимать иначе, что-то вроде культуры гигиены.) Во всяком случае, по мнению EKRE, «культура дискуссии» ни при каких обстоятельствах не должна приноситься в жертву так называемой толерантности и политической корректности.

В сфере равенства в программе EKRE вы не найдете никаких позитивных обещаний, но есть много вещей, которые могут изменить все к худшему.

Экологическая часть в платформе EKRE по сути отсутствует, потому что есть только один лозунг, согласно которому консерваторы якобы сохраняют природу. В целом они сосредоточены на заявлениях, согласно которым зеленая революция основана на лженауке, возобновляемую энергетику нужно ненавидеть, а акцент следует делать на поддержке сланцевой и атомной энергетики.

EKRE хочет, чтобы Евросоюз ограничил деятельность крупных корпораций, но, к сожалению, в их программе даже не упоминается тот факт, что многие из этих корпораций так или иначе наносят вред окружающей среде. В то же время «зеленый поворот» рассматривается как нечто, что происходит для обогащения отдельных бизнесменов.

У EKRE особенно плохи дела с представительством. В их списке две женщины (Хелле-Мооника Хельме и Мерле Кивест) и семеро мужчин. Это самый плохой результат из всех партий.

Социал-демократы: для любителей равенства и климата

В программе социал-демократов сразу говорится, что партия последовательно выступает за права человека и основные права как в Эстонии, Европе, так и на международном уровне. В целом у них много принципиальных позиций по различным вопросам, связанных с правами человека, и, по сравнению с другими партиями, хорошо проработаны темы, связанные с (гендерным) равенством. Очевидно, тема близка их сердцу. Есть и много конкретных обещаний.

Несколько примеров: соцдемы обещают создать в Евросоюзе меры, которые бы поддерживали женское предпринимательство, их участие в естественных и точных науках и технологическом секторе; что любая дискриминация будет исключена при внедрении новых решений в области искусственного интеллекта; что людям с особыми потребностями помогут выйти на рынок труда, а пожилых людей удержат там. Работающим людям обещают минимальный прожиточный минимум и поддержку в совмещении работы и личной жизни.

Соцдемы считают необходимым последовательно внедрять антидискриминационные директивы и сокращать гендерный разрыв в оплате труда за счет прозрачных условий найма и зарплат.

Однако некоторые обещания вызывают вопросы. Нет, ничего плохого они не сулят, но остается непонятным, что они делают в программе европейских выборов. Например, обещано поддержать внедрение на выборах так называемых полосатых списков. Вопрос: на каких выборах? В Рийгикогу или в Европарламент?

Обещают реализацию директивы, которая предусматривает гендерную квоту в управлении госпредприятиями – но это является внутригосударственным вопросом и Европарламент здесь не участвует. Те же обещания и путаница применимы и к реализации Стамбульской конвенции.

Конкретные обещания, связанные со Стамбульской конвенцией (обеспечить помощь в кризисных ситуациях и всестороннюю поддержку жертвам, разработать более благоприятные для жертв уголовные и судебные процедуры и уделять внимание пожилым женщинам) — все это очень хорошо, но, к сожалению, для выборов в Рийгикогу. Также обещано поддержать принятие директивы Евросоюза о насилии в отношении женщин, которая уже была одобрена в апреле (сделано!).

В целях сокращения разрыва в заработной плате, независимо от формы занятости, обещают обнародовать зарплаты бюджетников, аналогичный принцип рекомендуется и для частного сектора. Это необходимый шаг, но его должно решать Эстонское государство, а не Европарламент.

Хорошие обещания у соцдемов в сфере прав ЛГБТ+, а также вопросов пожилых и людей с особыми потребностями. Например, они намерены учитывать интересы ЛГБТ+ при планировании политических программ и принятии законодательства, а также повышать осведомленность общества о проблемах ЛГБТ+ с целью устранения социальных барьеров, которые мешают ЛГБТ+ людям жить свободно и достойно. В целом, это содержательная и амбициозная программа в области равенства, но некоторые обещания могли бы быть сверены с календарем выборов.

Как и в случае с вопросами равенства, программа партии по климату и окружающей среде также является наиболее всеобъемлющей и значимой. Осуществление зеленого перехода как в Эстонии, так и во всей Европе они считают одной из важнейших задач, стоящих перед Европарламентом, но в программе эта тема прописана лишь в конце второй трети. Судя по всему, это отражает общую политическую ситуацию, в которой экологические проблемы стали токсичными.

Выделены все важные направления: в сельском хозяйстве поддерживается реализация стратегии «С фермы на тарелку», которая поможет сделать сельское хозяйство более устойчивым; в энергетике они хотят прекратить финансовую поддержку промышленного сжигания древесины под маркой возобновляемых источников энергии; в случае климатической политики подчеркивается необходимость избежать обострения других экологических проблем, а также важность справедливого перехода во всех аспектах зеленой революции. По мнению соцдемов, внедрение мер по ограничению выбросов углерода также важна для поддержки конкурентоспособности Европы и реализации глобальной климатической политики.

Дела с представительством у них идут неплохо. В списке четыре женщины и пятеро мужчин. Возглавляет Марина Кальюранд, также есть Катри Райк, Рийна Сиккут и Натали Метс. Соцдемы — единственные, кто наверняка отправят женщину в Европарламент.

Центристская партия: эссе специалиста по рыболовству

Программа Центристской партии содержит ряд обещаний, касающихся равенства, как в плане защиты прав человека, так и сокращения экономического неравенства, причем особое внимание уделено женщинам.

Например, партия обещает поддержать разработку системы минимального дохода Европейского Союза, продвигать равные возможности и поддерживать инициативы, направленные на обеспечение финансовой независимости женщин и снижение безработицы среди них.

Центристы также упоминают домашнее и семейное насилие, требуя скорейшего принятия соответствующей директивы и полного выполнения Стамбульской конвенции. Поскольку обе темы внутренние, то Европарламент ими не занимается, но хорошо, что их считают важными.

Кроме того, Центристская партия обещает бороться с дискриминацией на рынке труда по национальному, половому, возрастному и другим признакам. Партия также поддерживает разработку новой европейской стратегии для людей с особыми потребностями и выступает за то, чтобы общественное пространство, информация и услуги были доступны всем, независимо от места жительства, возраста и состояния здоровья. ЛГБТ+ в программе не упоминаются.

Что касается вопросов климата и окружающей среды, программа фокусируется на цене «зеленой революции», но, как и у некоторых других партий, она игнорирует издержки, связанные с углубляющимся климатическим кризисом. Подчеркнуто стремление к достижению целей Парижского соглашения, но его социальные и экономические последствия необходимо четко учитывать здесь и сейчас.

Похоже, программу Центристской партии составлял специалист по рыбному хозяйству, ведь эта тема обсуждается с разных сторон и в нескольких местах. При этом в программе отсутствует «биоразнообразие», как слово, так и тема, а природа упоминается лишь вскользь: ей одновременно угрожает химическое оружие времен Второй мировой войны и возобновляемая энергетика, а также она нуждается в защите. Более конкретные темы, такие как лесное хозяйство, охрана природы и т. д., по сути, отсутствуют.

Представительство слабое: три женщины и шестеро мужчин. Среди кандидаток Аннели Отт, Моника Хауканымм и Яна Тоом.

Parempoolsed опасаются левых

Программа партии Parempoolsed основана на идее, что за последнее десятилетие политика Европейского Союза и Эстонии сильно отклонилась влево с пути к свободе. Полагают, что свобода бизнеса и свободный рынок больше не важны, вместо этого на арену вышли государственное регулирование и обучение людей тому, как жить. Если вы не согласны с таким описанием действительности (а мы не согласны), можете перейти к следующей политической партии, потому что здесь, к сожалению, больше говорить не о чем.

Когда дело доходит до вопросов равенства, Parempoolsed знают только, как указать пальцем на иммигрантов: а именно, в Эстонии женщины и мужчины равны, каждый человек волен принимать решения о своей жизни и принадлежать к какой-то конфессии только в частном порядке. Кто хочет так жить, добро пожаловать в Эстонию.

Вообще в программе много миграции. “Правые” положительно относятся к необходимой для Эстонии трудовой миграции, но заявляют, что «в Европу прибывает слишком много экономических беженцев, которые эксплуатируют сочувствующую политику бывших колониальных стран и хотят жить на социальные пособия». Parempoolsed также считают, что «необходимо прекратить финансирование различных идеологических социальных кампаний за счет средств ЕС».

Вкратце: хотя “правые” позиционируют себя как защитники свободы, тревожные звоночки звенят.

“Правые” считают себя голосом разума по вопросам климата и окружающей среды, но та часть их программы, которая касается зеленого поворота, полна подставных идей, таких как социализм и отсутствие научности, хотя ни одного конкретного аргумента не приводится. Много разговоров о технологиях как о единственном решении, но партия не принимает во внимание, что во многом именно технологическое развитие привело нас к нынешнему климатическому и экологическому кризису.

Владельцев земли и леса называют как основой охраны природы, но забывают, что в частных лесах Эстонии распространена чрезмерная вырубка и высаживается недостаточно новых деревьев. В теме перехода к устойчивой экономике неоднократно упоминается ответственность и реализм, но только с точки зрения «здесь и сейчас». Попытка выдвинуть тему адаптации к изменению климата очень верна, но, к сожалению, не затрагивается невозможность адаптации к чрезвычайно быстрым изменениям, так что программа этой партии может высмеивать деятельность по восстановлению природы.

С представительством у Parempoolsed дела обстоят плохо. Шестеро мужчин и три женщины. Список возглавляет Лавли Перлинг, также есть Аннела Ангер-Крави и Кадри Куллман.

Зелёные: ключевые слова, но мало смысла

Программа Партии зеленых направлена ​​на создание большего количества равных возможностей для людей по всей Эстонии и обещает поддержать защиту прав молодежи, пожилых людей и людей с особыми потребностями. У них также есть одно конкретное предвыборное обещание, касающееся прав человека. В частности, «зеленые» обещают полностью ратифицировать Европейскую социальную хартию, которая должна гарантировать социальные права и свободы людей, и обеспечить ее соблюдение в Эстонии. (Эстония ратифицировала Социальную хартию в 2000 году, но не полностью.)

Предвыборное обещание совсем неплохое, если бы это были выборы в Рийгикогу. Потому что какое отношение социальная хартия имеет к членству в Европарламенте? Это не правовой акт Европейского Союза, а даже если бы и был, ратификация и обеспечение соблюдения международных соглашений является задачей Эстонии. Тем не менее «зеленые» получают утешительные баллы за благие намерения.

Общий подход “зеленых”, то есть переплетение вопросов безопасности, окружающей среды и социальных вопросов в одно целое, очень правильный, но, к сожалению, программа остается очень эстоноцентричной и довольно короткой, будучи и слишком лозунговой, и слишком конкретной одновременно (например, защита прав фрилансеров на европейском рынке труда).

Согласно программе, изменение климата необходимо только принимать во внимание и адаптироваться к нему, а не смягчать его как можно скорее. Когда речь идет об энергетике, присутствуют все важные ключевые слова, но не выработано ни одного предложения по устранению узких мест.

У «зеленых» с представительством дела обстоят очень хорошо: кандидатами являются шесть женщин и трое мужчин. Список возглавляет Эвелин Сепп, также есть Алина Лернер-Вилу, Рийн Эхин, Кайя Консап, Лийна Фрейвальд и Туула Райдна.

Краткое резюме

Чтобы сделать осознанный выбор, рекомендуем также ознакомиться с обзорами других неправительственных организаций, например, “Kes seisab Euroopa Parlamendis inimõiguste eest?” и “Loomad ei saa valimas käia, meie saame”. Учитывая то, что от каждой партии в Европарламент попадет от нуля до двух человек, важнее самой программы может быть мнение конкретного кандидата. Спросите у них!

Также подумайте, что вы знаете о предыдущих депутатах Европарламента и их достижениях (учитывается все — и работа в парламенте, и общественная жизнь, например, то, что представитель Isamaa назвал чернокожего швейцара обезьяной или ситуация, когда на кандидата от EKRE заявили в полицию в связи с притеснениями).

Сделайте разумный выбор!