Epsteini võrgustiku õppetund. Miks arvukad naiste tunnistused midagi ei muutnud?

USA seksuaalkurjategija Jeffrey Epsteini juhtum on pärast uute kohtudokumentide avalikustamist taas tähelepanu keskmes. Neis sisalduv on tekitanud paljudes pahameelt ja nõudmisi vastutuse järele. Taskuhäälingus “Ära kaaguta!” küsitakse: aga miks alles nüüd?

“Meil on arvukalt naisi, kes räägivad oma täiskasvanu või lapseea kogemustest ja neid justkui ei saa uskuda. Me peame ootama mingeid surnud mehe toimikuid, et neid praegu elus olevaid inimesi uskuda,” sõnas saates Greta Roosaar.

Fakt on see, et ohvrid on rääkinud aastakümneid. Virginia Giuffre andis ütlusi. Teised rääkisid ajakirjanikele, sõpradele, ametiasutustele. Nende lood pandi kirja, näod olid lehtedes. Ja ometigi jätkas süsteem vanamoodi. Epstein jätkas alaealiste naiste ärakasutamist ja ta laiaulatuslik võrgustik temaga suhtlemist.

Epstein on juba aastaid surnud, kuid avalikkuse reaktsioon on muutunud alles nüüd, kui kohtudokumendid on toonud juhtumi taas tähelepanu keskmesse.

Ohvrit süüdistav võimuniidistik

Saatejuhtide duo sõnul on ohvrite mitteuskumine süsteemne nähtus, mitte üksikute eksimuste tulemus. Seksuaalvägivalda kannatanu usaldusväärsust ei hinnata tema sõnade, vaid käitumise, välimuse ja emotsionaalse reaktsiooni järgi. Kui ta nutab liiga palju, on ta liiga emotsionaalne. Kui ei nuta, on kahtlane. Kui ta ootas oma loo jagamisega, siis miks küll selline venitamine? Kui ta kohe rääkis, siis miks nii kiiresti?

Epsteini ohvrite lood ei olnud ebausutavad, kuid neid ei kuulatud seepärast, et teisel poolel oli raha, advokaadid ja ühiskondlik kapital, rõhutas Kadi Viik. “Kui inimesel on piisav võim – see võib olla tema poliitilise ametikoha, sidemete või raha tõttu –, siis annab see talle immuunsuse. Ezra Klein kutsub seda funktsionaalseks immuunsuseks. Soovitan väga kuulata tema selleteemalist taskuhäälingut ajakirjanik Anand Giridharadasega.”

Piisavalt tugeva immuunsuse korral ei ole võimupositsioonil inimesele vastu astumine pelgalt ebamugav, vaid see muutub sisuliselt võimatuks – ka neile, kes toimuvat pealt näevad. “Isegi kui sa oled vastu, siis on sul võib-olla parem pilk kõrvale pöörata ja seda lihtsalt ignoreerida, selle asemel et häält teha,” lisas Viik.

Epsteini mõjuvõim ei tulenenud ainult rahast. Selle taga on laiem pilt sellest, kuidas raha ja suhted moodustavad süsteemi, mida on pea võimatu purustada. Epsteini võim toimis tema võrgustike kaudu. “Ta oli loonud tihedad eliitvõrgustikud. Just “eliit” on siin ühendav võtmesõna, sest võrgustik ületas ideoloogilisi, valdkondlikke ja erialaseid piire,” selgitas Viik.

Epsteini võrgustikus olid nii demokraadid kui ka vabariiklased, nii teadlased ja ettevõtjad kui ka poliitikud ja kultuuritegelased. Epstein täitis vahendaja ja ühendaja rolli. Ta teadis, mida keegi soovis ja viis eliiti kuuluvad inimesed omavahel kokku. Akadeemikutel oli vaja raha, jõukatel meestel oli aga vaja tunduda intelligentne. Teistel oli vaja pidutseda.

Ent sellisel võrgustikul oli ka teine külg. Lisaks kontaktidele lisas iga kohtumine kohalviibijatele juurde ka haavatavust. “Iga sellise kohtumisega sa justkui andsid oma poliitiku või teadlase karjääri veel rohkem Epsteini meelevalda,” selgitas Roosaar. Ta märkis, et ühiste huvide kõrval aitas just vastastikune haavatavus võrgustikul segamatult tegutseda. Sealt lahkuda oli raske, rääkida aga ohtlik. Vaikimine oli kõigile mugavam.

Mehed ja pluss-ühed

Epsteini toimikud ilmestavad teravalt, kuidas patriarhaat praktikas töötab. Toimikutes olevad inimesed jagunevad kahte gruppi.

Mehed on miljardärid, tehnoloogiaettevõtjad, pankurid, riigimehed, poliitikud ja juhid – inimesed, kellega tuleb suhteid arendada, sest nad pakuvad Epsteinile võimalusi tema mõjuvõrgustiku tugevdamiseks.

Teine grupp on naised, kes eksisteerivad tähtsusetute pluss-ühtedena või inimestena, kellele Epstein maksab, kuna nad osutavad talle teenuseid. Naised on tarbimisobjektid, mida parandada – nende hambad tuleks korda teha, kaalu langetada, suguhaigusi ravida, nina opereerida. Epstein annab juhiseid.

“E-kirjad näitavad mehi suhtlemas, nalja viskamas ja infot vahetamas. Naisi talutakse, sest nad korraldavad meeste päevakava, tellivad toitu ja pakuvad seksi,” ütles Kadi Viik. “Ajakirjanik Amelia Gentleman on selle kohta “The Guardianis” hea analüüsi kirjutanud.” See on maailm, kus meestel on raha ja võim, aga naistel ei ole.

Epsteini toimikutega seoses on avalikkuse ette tulnud mitmete meeste nimed. Kuid nende kuritegude eest on vangi mõistetud ainult üks inimene ja tema on naine – Ghislaine Maxwell. Mida see meile ütleb? Praegune vaikus ning tegude tagajärgede puudumine on kõnekas näide sellest, kuidas võim ja sidemed puutumatuse loovad.

Ehkki Epsteini toimikute sisu on oluline, on saatejuhtide hinnangul veelgi tähtsam küsimus: mida teha sellega, et paljud naised jagasid enda kogemust, aga neid ei kuulatud? Vastus ei ole ainult “uskuge naisi”, ehkki see oleks hea algus.

Kuula pikemat vestlust taskuhäälingust “Ära kaaguta!”.